ชัดเจนและชัดเจน เอฟเวอร์ตันควรได้จุดโทษอีกครั้ง กับเบรนท์ฟอร์ดเพื่อดึงเสื้อ ริชาร์ลิสัน หรือไม่?

ชัดเจนและชัดเจน ท็อตแนมควรได้รับโทษ สำหรับแฮนด์บอล จากกองหน้าเบิร์นลีย์ แอชลีย์ บาร์นส์ หรือไม่? กาเบรียล เฆซุส สมควรได้รับจุดโทษเมื่อเคิร์ท

ซูม่าติดต่อในเกม ที่เวสต์แฮมเสมอ กับแมนฯซิตี้ 2-2 หรือไม่? เดอร์มอท กัลลาเกอร์ ให้คำตัดสินของเขาใน เดอร์มอท กัลลาเกอร์ วิเคราะห์จุดวาบไฟครั้งใหญ่ จากเกมสุดสัปดาห์นี้ และอภิปรายว่าเอฟเวอร์ตัน ควรได้จุดโทษอีกครั้ง ในเกมที่เจอกับ เบรนท์ฟอร์ด จากการดึงเสื้อริชาร์ลิสัน หรือไม่?

เอฟเวอร์ตัน 2-3 เบรนท์ฟอร์ด เหตุการณ์: เสื้อของ ริชาร์ลิสัน ถูกดึงโดยผู้พิทักษ์ เบรนท์ฟอร์ด คริสตอฟเฟอร์ อาเยอร์ ในเขตโทษโดยตรงก่อนที่ จาราด แบรนท์เวท

จะถูกไล่ออกเนื่องจากปฏิเสธโอกาส ในการทำประตูในอีกด้านหนึ่ง เอฟเวอร์ตัน ควรจะได้จุดโทษหรือไม่? และมันจะหมายความว่า เบรธเวทยังคงอยู่ในสนามหรือไม่? คำตัดสิน: ได้สนับสนุนผู้ตัดสิน แต่จะเคลียร์การตัดสินใจของเขาด้วย ถ้าเขาได้รับโทษ

เดอร์มอท; กล่าว จากสิ่งที่ฉันได้รับกลับมา พวกเขารู้สึกว่าผู้เล่นทั้งสองกำลังดึง พวกเขารู้สึกว่า ริชาร์ลิสัน กำลังดึงเสื้อ กำลังดึงเสื้อของเขา ฉันขอแนะนำว่าถ้า ไมเคิล โอลิเวอร์

ให้สิ่งนี้เป็นการลงโทษ จะไปกับเขา แต่เพราะเขามีความเห็นว่า ผู้เล่นทั้งสองกำลังต่อสู้กัน และอย่าลืม ผู้ตัดสินจึงส่งกลับไปยัง ในสิ่งที่พวกเขาเห็น เขามีความเห็นว่าผู้เล่นทั้ง 2 กำลังต่อสู้กัน ถ้าดูก็เข้าใจในระดับหนึ่ง

จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อเล่นดำเนินไป จะตรวจสอบสิ่งที่อยู่นอกจอ และในขณะที่พวกเขากำลังตรวจสอบว่ามันขึ้นไปบนสนาม จากนั้น แบรนท์เวท ก็จะถูกไล่ออกจากสนาม วิเคราะห์บอล

 

ชัดเจนและชัดเจน

 

ดังนั้นคุณจึงมีช่องว่างนี้ที่เขาออกใบแดง ซึ่งต้องตรวจสอบ

และใช่ ไม่เป็นไร จากนั้นพวกเขาก็กลับไปทำแบบนั้นและตัดสินว่าไม่มีจุดโทษ เมื่อพวกเขาทำเช่นนั้น เบรธเวท โดนใบแดง น่าแปลกที่หากพวกเขากลับไปยิงจุดโทษ แบรนท์เวทคงอยู่ในสนาม

เมื่อมีใครดึงเสื้อออกมา พวกเขากำลังเสี่ยงอย่างมาก แต่กรรมการรู้สึกว่า อาเยอร์ ก็ถูกดึงเช่นกัน นั่นคือความแปรปรวน มันหนุนผู้ตัดสินที่นี่ แต่ถ้าเขาให้จุดโทษ ผมมั่นใจร้อยเปอร์เซ็นต์ว่า VAR จะเคลียร์ได้

ท็อตแนม 1-0 เบิร์นลี่ย์ เหตุการณ์: เมื่อใกล้จะจบครึ่งแรก VAR สั่งให้ผู้ตัดสิน เควิน เฟรนด์ มองไปที่จอมอนิเตอร์ เนื่องจากเห็นแฮนด์บอล ที่อาจเกิดขึ้นจาก แอชลีย์ บาร์นส์ ซึ่งกำลังต่อสู้กับ เดวิสัน ซานเชซ ที่มุมท็อตแนม ลูกบอลกระทบแขนของบาร์นส์

ซึ่งอยู่ในตำแหน่งที่ไม่เป็นธรรมชาติ แต่กองหน้าเบิร์นลีย์มีเวลาน้อย ที่จะตอบสนองต่อลูกบอล กระดอน ดังนั้นการตัดสินใจ ที่ถูกต้องเกิดขึ้น หรือไม่?

เดอร์มอท พูดว่า: เมื่อมันเกิดขึ้น ฉันไม่เคยคิดเลย วินาทีที่ฉันเห็นรีเพลย์ ฉันพูดว่า ‘นี่จะเป็นการลงโทษ’ เราเคยดูมาตลอดทั้งฤดูกาล และอาจจะไม่ชอบมัน แน่นอนว่าทีมต่างๆ

ไม่ชอบเมื่อเราเป็นฝ่ายรับ – แต่นักเตะคนไหน ก็ตามที่ยื่นแขนออกไปแบบนั้น สูงขนาดนั้น มันคือจุดโทษทั้งหมด ฤดูกาล [หลังจากเปลี่ยนกฎ ซึ่งประกาศขยายตำแหน่ง ของร่างกายเป็นแฮนด์บอล]

ถ้ามันกระทบแขน ก็เป็นที่ชัดเจน และชัดเจนตาม ที่ผู้ตัดสินไม่เห็น แฮนด์บอลเป็นการตัดสินใจ ตามความเป็นจริง คำสั่งในฤดูกาลนี้คือ ถ้าสูงระดับไหล่

หรือสูงกว่าและอยู่ห่างจากร่างกาย [มันคือ] จุดโทษ [และพวกเขา] จะได้รับตลอดทั้งฤดูกาล เจตนาถูกนำออกจากกฎหมายโดยสิ้นเชิงแล้ว มันไม่ใช่กฎที่ดี แต่กรรมการต้องใช้มัน เป้าหมายที่เหนือกว่า

 

ชัดเจนและชัดเจน

 

เวสต์แฮม 2-2 แมนเชสเตอร์ ซิตี้

เหตุการณ์: ในครึ่งแรกของแมตช์ กาเบรียล เฆซุส โดนเคิร์ท ซูม่าทำประตูในเขตโทษ รีเพลย์แสดงให้เห็นว่าพระเยซูถูกเตะโดยซูม่า แต่ผู้ตัดสินแอนโธนี่ เทย์เลอร์ไม่ได้เตะจุดโทษ

และ VAR เลือกที่จะไม่มีส่วนร่วม การติดต่อชัดเจนแล้ว ทำไมไม่จุดโทษ? วิธีการจัดทีม | สถิติการแข่งขัน คำตัดสิน: ไม่มีการลงโทษ ไม่คิดว่าเป็นการฟาวล์

เดอร์มอท  พูดว่า มีการติดต่อกัน ไม่ต้องสงสัยเลย แต่สำหรับฉัน การติดต่อส่วนใหญ่เกิดจากการ ที่พระเยซูเสด็จกลับมา การเชื่อมต่อเกิดขึ้น เนื่องจาก ซูม่า

พยายามสกัดกั้นลูกบอล พระเยซูกำลังหมุน ร่างกายของเขา และเขาเดินถอยหลัง ด้วยเท้าของเขาแล้ว เขาไม่เตะเขา VAR ไม่ได้รู้สึกว่าเป็นการฟาวล์ หรือข้อผิดพลาดที่ ชัดเจนและชัดเจน